인천시 양자산업 육성을 위한 정책방향

■ 연구 개요 양자과학기술에 대한 국내외 산업적, 정책적 여건을 파악하고 양자산업이 인천시의 전략산업 영역으로 자리매김하기 위한 정책 방향을 제시하고자 함

미리보기 다운로드

2024 도시교통 기초조사

■ 연구 개요 ○ 『도시교통정비촉진법 제9조(기초조사) 및 동법시행령 제10조(기초조사 내용 등)』에 의거하여 매년 정기적으로 시행하는 도시교통 기초조사 결과보고서

미리보기 다운로드

2024 인천공공투자관리센터 연차보고서

■ 연구 개요 2024년 인천공공투자관리센터에서 수행한 타당성 검토 및 연구과제 수행 등의 업무 성과를 분석하고, 검토 사례를 요약 정리하여 인천시 및 군구 예산부서와 사업부서에서 투자심사 준비 및 대응을 위해 참고할 수 있도록 제공

미리보기 다운로드

일본의 동남아 전략: 중국의 영향력 확대에 대한 대응

“일본의 동남아 전략: 중국의 영향력 확대에 대한 대응” “Japan in Southeast Asia: Countering China’s Growing Influence?” 저자 Dr Alexandra Sakaki 발행 기관 독일 국제안보문제연구소(SWP) 발행일 2025년 6월 25일 출처 바로가기 독일 국제안보문제연구소(SWP)가 6월 25일 발표한 「Japan in Southeast Asia: Countering China’s Growing Influence」는 중국의 영향력 확대에 따른 일본의 동남아 전략을 탐색한다. 일본은 동남아시아를 자국 외교전략의 핵심 지역으로 간주하며, 특히 2012년 이후 중국의 급속한 영향력 확대에 대응하기 위해 지역에 대한 포괄적 관여를 심화시켜 왔다. 동남아는 지정학적으로 태평양과 인도양의 교차지점에 위치한 전략적 요충지로서, 미중 경쟁이 격화되는 가운데 일본은 기존의 경제협력을 넘어 안보·제도·규범 측면에서도 보다 능동적인 개입을 추구하고 있다. 일본은 중국이 남중국해를 중심으로 위계적 지역질서를 구축하려는 시도를 중대한 외교안보적 도전으로 인식하고 있으며, 규범 기반의 다자주의 질서를 유지하기 위한 일환으로 미국과의 연대를 바탕으로 한 적극적 정책을 전개하고 있다. 일본의 전략은 크게 다섯 가지 핵심 방향으로 구체화하고 있다. 첫째, 규범 기반 국제질서의 수호이다. 일본은 해양법(UNCLOS)을 중심으로 한 국제법 질서의 유지, 항행의 자유, 분쟁의 평화적 해결을 강조하며 남중국해 분쟁에서 중국의 일방주의에 맞서고 있다. 둘째, 경제적 파트너십 강화이다. 아세안은 일본의 제3위 무역상대국이자 주요 투자처이며, 일본은 최근 중국 리스크 완화를 위해 기업의 생산기지 이전을 동남아로 유도하는 정책을 추진 중이다. 베트남, 태국, 말레이시아, 필리핀 등은 이 과정의 주요 수혜국이다. 셋째, 안보 협력의 확대이다. 일본은 2013년 이후 순찰선·감시장비 등 방산협력에 나서며 안보역량 강화(Capacity Building)를 지원하고 있고, 2023년부터는 공식안보지원(Official Security Assistance, OSA) 제도를 도입해 “현상 변경 시도”에 대한 대응 수단을 제도화하였다. 넷째, 아세안 중심주의와 다자협력 강화이다. 일본은 ARF, EAS, ADMM-Plus 등의 플랫폼에 적극 참여하며, 아세안이 지역 질서의 중추로 기능하도록 제도적 지원을 강화하고 있다. 또한 ASEAN-Japan Cybersecurity Center, 공중보건비상센터 등의 설립을 주도하며 디지털·보건 협력도 병행하고 있다. 다섯째, 인적교류 확대와 연성권력 강화이다. 문화교류, 유학생 유치, ODA 및 기술협력 등은 일본이 지역에서 신뢰를 쌓는 주요 수단으로, 싱가포르 ISEAS 여론조사에 따르면 일본은 여전히 동남아 정치엘리트들이 가장 신뢰하는 역외 파트너로 평가된다. 이러한 전략은 일본의 ‘자유롭고 개방된 인도-태평양’(Free and Open Indo-Pacific, FOIP) 구상에 따라 체계화되고 있다. FOIP는 첫째, 규범 기반 질서 수호, 둘째, 경제적 상호연결성 강화, 셋째, 안보협력 및 역량 강화, 넷째, 기후·보건·디지털 등 글로벌 공공재 보호를 핵심 축으로 한다. 일본은 이 개념을 통해 중국의 일방적 확장을 견제하면서도, 미국과 달리 지나치게 대결적인 이미지를 피하고자 전략(Strategy) 대신 개념(Concept)이라는 표현을 사용하며 아세안의 중립성과 자율성을 존중하는 접근을 취한다. 마지막으로 일본은 아세안 내 중국에 비판적인 국가(예: 필리핀)뿐 아니라 상대적으로 친중 경향이 강한 국가(예: 캄보디아)와도 동시에 안보·경제 협력을 병행하여 다층적 관계망을 구축하고 있으며, 이를 통해 동남아가 특정 강대국에 의해 독점되지 않도록 견제하고 있다. 보고서는 일본과 유럽이 공동으로 동남아에서 다자주의와 규범 기반 질서를 지지하는 연대 전략을 확대해 나가야 한다고 제안하며, 일본의 전략이 유럽 외교에도 시사점을 줄 수 있다고 결론짓는다.

국제개발 원조에서 미중 협력의 역사

“국제개발 원조에서 미중 협력의 역사” “A History of U.S.-China Cooperation on Development Aid” 저자 Konrad Lee 발행 기관 아시아 소사이어티 정책 연구소(THE ASIA SOCIETY POLICY INSTITUTE) 발행일 2025년 6월 19일 출처 바로가기 Asia Society Policy Institute가 6월 19일 발표한 「A History of U.S.-China Cooperation on Development Aid」는 미중 간 개발원조 협력의 역사적 전개를 구체적인 사례 중심으로 조명하며, 협력의 성과와 한계, 향후 방향성을 평가하고 있다. 국제개발협력은 흔히 미중 관계에서 부차적 영역으로 취급되지만, 실상 이는 양국 외교전략에서 중요한 수단으로 기능해 왔다. 과거 미국은 USAID(국제개발처)를 중심으로, 중국은 상무부(MOFCOM)를 중심으로 개발협력을 외교의 축으로 삼아왔다. 양국의 정책 접근법에는 큰 차이가 있었지만, 2000년대 이후 미중 간 개발협력은 실제로 수차례의 공식적 조율과 실행을 통해 의미 있는 성과를 창출한 바 있다. 2008년 G8 개발장관회의 계기, 미측은 중국 상무부에 개발협력에 관한 양자대화를 제안하였고, 이후 실무자 협의가 시작되어 2012년까지 정기적 고위급 대화로 이어졌다. 특히 2009년 출범한 미중 전략경제대화(S&ED)는 농업, 보건, 인적자원 등에서 삼자(trilateral) 협력을 구체화하는 플랫폼이 되었으며, 이는 개발협력의 외연을 넓히는 전환점이 되었다. 대표적인 사례로는 콩고민주공화국(DRC)의 잉가 3(Inga 3) 수력발전 사업이 있다. 이 사업은 미중 양국이 공동으로 중국 국유기업(시노하이드로, 세양그룹 등)의 참여를 논의하며 진전을 보였으나, 2016년 세계은행이 DRC 정부의 전략 변경에 따라 자금지원을 철회하면서 중단되었다. 2015년 9월, 양국은 「미중 개발협력 양해각서(MOU)」를 체결하고, MOFCOM과 USAID 간 연례 협의체를 출범시켰다. 양해각서는 식량안보, 농업, 공중보건, 재난구호, 인도주의 지원 등 다양한 글로벌 개발 이슈를 논의하고, 성과와 과제를 공유하며 신규 협력사업을 발굴하는 틀이 되었다. 이후 양국은 아프가니스탄 외교관 공동 훈련 프로그램(2012~2015년)을 운영하며 삼국 협력의 대표 사례를 만들었다. 아프간의 안정과 역량 강화를 위해 외교, 커뮤니케이션, 행정 분야 교육을 제공하였고, 워싱턴과 베이징에서 각각 교육을 진행했다. 이는 양국의 아프간 안정을 위한 공동의 책무 인식을 보여주는 상징적 협력이었다. 이 경험은 동티모르 농업기술 지원사업으로 이어졌다. 2013년 미중-동티모르 3자 MOU가 체결되어 양국 전문가가 현지 농민에게 옥수수(중국), 콩과 양파(미국) 재배기술을 교육하였다. 다만 현지에서는 양국이 별도 프로그램을 병행하여 공동성은 다소 제한되었다. 그럼에도 불구하고 이 사업은 2016년 양식업 지원 2단계 사업으로 확장되었으나, 미중 간 긴장 심화로 2017년 중단되었다. 보다 성공적인 협력 사례는 2014년 서아프리카 에볼라 사태에서의 공중보건 대응이다. 미중 CDC는 시에라리온, 라이베리아 등 현장에서 협력하였으며, UN 안보리에서 공동 성명을 통해 팬데믹 대응을 촉구하였다. 이 과정에서 미국이 15년간 지원해 온 중국 역학 훈련 프로그램의 수료자들이 투입되었다는 점은 양국 간 기술 협력의 실제적 성과를 보여준다. 이러한 경험은 아프리카 질병통제센터(Africa CDC)의 공동 설립으로 연결되었다. 2015년 양국은 AU(아프리카연합)와의 협의를 통해 Africa CDC 건립을 지원하기로 하고, 연례회의를 통해 기반시설, 정보시스템, 전문인력 훈련 등을 지원했다. 이는 코로나19 팬데믹 초기 Africa CDC가 주도적 대응 주체로 기능하는 데 중요한 기반이 되었다. 그러나 트럼프 1기 행정부의 등장과 함께 S&ED 및 연례개발협의체가 폐지되면서, 이 같은 협력 메커니즘은 사실상 단절되었다. USAID의 기능 약화 및 국무부 이관, 미중 전략 경쟁 격화는 양국 간 협력의 구조적 장애 요인이 되었다. 그럼에도 Asia Society Policy Institute는 ‘구조적 비충돌(structured deconfliction)’ 전략을 제안한다. 이는 양국이 직접 협력하지 않더라도, 제3국과의 조율을 통해 중복·비효율을 피하고 상호보완을 도모하는 방식이다. 미중이 각각 상이한 개발모델을 제시하고 있으나, 서로의 빈틈을 메우는 형식으로 개도국의 수요에 보다 효과적으로 대응할 수 있다는 것이다.

미중 경제규모는 역전될까?

2025 년 7 월호 『 인차이나브리프 』 저자노트에는 『 트럼프 2.0 시대 동아시아와 한반도 』 의 공저자인 최필수 교수의 글을 실습니다 . 이 책은 트럼프 2 기 행정부의 대외정책이 동아시아 질서와 한반도 안보에 미칠 영향을 여러 전문가들이 분야별로 분석한 결과물입니다 . 경제 · 통상 분야를 담당한 최필수 교수는 , 트럼프 2 기 하의 세계 경제 질서 변화와 동아시아 역내 파급 효과를 진단하며 , 단순한 GDP 나 성장률보다 본질적 질문이 필요하다고 강조합니다 . 그는 “ 새로운 산업은 어디서 등장하는가 ?”, “ 핵심 기술은 누가 갖고 있는가 ?”, “ 국제표준은 누구의 규범을 따르는가 ?”, “ 자본과 인재는 어디로 향하는가 ?” 와 같은 질문을 통해 , 구조적 역량에 주목하는 시각이 중요하다고 지적합니다 . 지난 5월, 『트럼프 2.0 시대 동아시아와 한반도』(차이나하우스)가 출간됐다. 이 책은 트럼프의 두 번째 임기를 맞아 한반도와 중국ㆍ대만을 비롯한 동아시아에서 발생할 여러 분야의 변화를 예측하고 한국의 대응방안을 제시하고 있다. 트럼프 전 대통령의 재집권은 동아시아 전체에 커다란 구조적 충격을 불러일으키고 있으며, 이에 따라 역내 국가들은 외교·안보뿐 아니라 경제·통상·기술 등 다방면에서 전략적 재정렬을 요구받고 있다. 이 책은 이러한 상황에 대응하여, 동아시아에서 전개될 지정학적 불확실성과 경제질서 재편에 대한 종합적 진단과 정책적 제언을 담았다. 총 6인의 전문 가가 각자 분야를 맡아 공동으로 집필하였으며, 필자는 강석율, 김재관, 문익준, 민정훈, 신종호 박사와 함께 참여하였다. 필자가 담당한 분야는 경제통상 파트로, 여기서는 미중 간의 구조적 갈등이 어떤 형태로 심화되고 있으며, 그것이 동아시아와 한국의 통상질서에 어떤 영향을 미칠 것인지에 초점을 맞추어 분석하였다. 경제통상 분야는 미국 과 중국의 국력이 가장 직접적으로 비교되는 분야이자, 정치적 선언들이 실제로 어떤 효과를 내고 있는지를 가늠할 수 있는 시금석이기도 하다. 동시에 이는 두 나라 간 전략경쟁의 핵심이자 출발점이기도 하다. 이러한 점에서 경제통상 이슈를 중심으로 트럼프 2기 하의 글로벌 경제질서를 조망하는 작업은 대단히 중요한 의미를 지닌다. » 미국과 중국의 경제규모는 역전될 것인가? 이 책에서 다룬 여러 질문 중에서도, “미중 경제규모는 역전될까?”라는 질문은 단순한 숫자의 비교를 넘어 매우 중요한 의미를 갖는다. 많은 사람들이 중국의 경제규모가 미국을 언제 추월하느냐를 중요하게 생각한다. 이 질문은 '세계 최고가 누구냐'라는 직관적 차원의 경쟁 인식뿐 아니라, ‘누가 더 큰 시장을 가지고 있는가’, ‘어느 국가가 투자하기에 더 유리한 환경인가’, ‘국제사회에서 더 강한 협상력을 갖고 있는 국가는 누구인가’ 등 다양한 맥락에서 실질적 함의를 갖는다. 나아가 군사력과 외교적 영향력도 결국은 경제력을 기반으로 형성되는 만큼, 경제규모의 크기는 국가 권력의 총량을 가늠하는 중요한 지표로 여겨지곤 한다. 이 때문에 중국의 GDP가 미국을 앞설 경우, 이는 단지 경제력의 문제가 아니라 세계질서의 헤게모니가 이동하고 있음을 상징하는 계기가 될 수 있다. 따라서 이러한 질문은 단순히 언론의 흥미 위주 담론에만 국한되는 것이 아니라, 정책 입안자들과 국제정치 전문가들 사이에서도 반복적으로 제기되는 본질적 쟁점이다. » 명목 GDP vs. 실질 GDP IMF에 따르면 미국과 중국의 2024년 명목 GDP는 각각 30.37조 및 19.53조 달러이다. 아직까지 미국이 훨씬 앞서 있다. 최근 중국의 성장률이 주춤하고 미국의 성장률이 높아지면서 중국이 미국을 추월할 날이 멀어지고 있다거나 영영 추월하지 못할 것이라는 전망도 나온다. 그러나 이러한 인식들은 다음과 같은 이유로 수정돼야 한다. 우선, 명목 GDP와 실질 GDP의 개념을 구분하여 인식할 필요가 있다. 명목 GDP는 해당 연도의 환율과 물가를 반영한 총액이지만, 이 수치는 자산버블이나 물가상승의 영향을 포함하므로 실제 부가가치 창출 능력을 그대로 반영한다고 보기 어렵다. 미국은 2008년 금융위기 이후 ‘양적완화’라는 비전통적 통화정책을 반복적으로 시행해왔고, 특히 코로나19 시기에는 전례 없는 재정확장으로 국민 가계에 직접 현금을 지급하는 적극적인 대응을 보였다. 이러한 정책은 명목 GDP를 인위적으로 부풀리는 효과를 갖지만, 그만큼 실제 생산 능력의 증가를 의미하지는 않는다. 특히 이로 인해 달러화 가치가 강세를 보이면, 달러 기준으로 환산되는 다른 국가의 GDP는 자동적으로 낮게 평가되는 왜곡이 발생한다. 이를 보완하기 위해 경제학자들은 물가 및 환율 왜곡을 제거한 구매력 평가(PPP) 기준 GDP를 중시해왔으며, 이 기준에 따르면 중국은 이미 2016년에 미국을 추월했다. IMF의 2024년 PPP 기준 GDP는 중국이 37.07조 달러, 미국이 29.17조 달러로, 중국이 현저히 앞서고 있다. 중국 역시 통화정책을 활용하지만, 미국만큼 극단적인 유동성 확대를 지속하지는 않으며, 물가 안정 기조를 유지하고 있어 환율 기반 GDP 상승효과도 크지 않다. 따라서 명목 GDP만으로 국가의 실질적 경제력을 판단하는 것은 위험하다. » GDP의 질과 양 둘째, 단순한 총량 비교를 넘어 GDP의 질을 살펴야 한다. 미국은 통계작성 체계와 자산 평가 방식에서 중국보다 시장의 실제 가치를 더 충실히 반영하고 있다. 예를 들어 자가보유 주택의 GDP 산정에서, 중국은 공시지가 기준을 사용하지만 미국은 인근 시세를 기준으로 산출한다. 한국 사례에서도 공시지가는 시가에 비해 낮은 경향이 강하듯, 중국의 GDP도 실제 시장가치에 비해 낮게 평가되고 있는 측면이 있다. 이런 기준만 바꾸어도 중국의 GDP는 상당 부분 상승할 수 있다. 또한 미국은 금융·보험·부동산업(FIRE)의 비중이 매우 높은데, 이들 산업은 실물보다 금융자산의 가치증식에 따라 GDP가 부풀려지는 경향이 있다. 2024년 기준 FIRE 부문의 GDP 비중은 미국이 21.2%에 달하며, 중국은 13.6% 수준이다. 이처럼 자산가격 상승과 금융수익이 포함되는 산업이 GDP에 차지하는 비중이 클수록, 경제의 실질적 생산성보다는 자산 기반의 소득이 부각된다. 다시 말해, 미국 GDP의 총량은 크지만 그 ‘밀도’는 중국보다 떨어질 가능성도 있다는 것이다. 마이클 허드슨은 이러한 현상을 두고 “불로소득의 금융화가 현대 자본주의의 왜곡된 구조를 강화한다”고 지적하며, 특히 미국의 GDP가 실물경제보다 자산 거품에 의존하는 경향을 경계했다. » GDP의 저량와 유량 여기까지만 보면 중국의 실제 경제능력이 명목 GDP로 표현되는 것보다 크다는 생각을 가지기 쉽다. 그러나 그 반대 요소도 생각해야 한다. 미국이 수십 년 동안 축적한 경제의 저변이 막대하기 때문이다. 즉 유량과 저량을 구분해야 한다. GDP는 1년 동안 생산된 부가가치의 총합, 즉 유량(flow)을 측정한 것이다. 반면, 한 국가의 기술축적, 과학기반, 제도적 신뢰, 국제금융 중심지로서의 기능 등은 수십 년간 축적된 자산, 즉 저량(stock)에 해당하며, 이는 단기간에 따라잡을 수 없다. 미국은 세계에서 가장 발달된 금융시장, 고등교육 시스템, 창의적 기업 생태계를 장기간에 걸쳐 구축해왔으며, 이는 단순한 연간 GDP 수치를 넘는 질적 우위를 형성하고 있다. 즉 설사 중국의 GDP가 미국을 추월한다고 해도, 그것은 흐름의 일시적 변화일 뿐, 체제 전체의 우위를 입증한다고 단정할 수는 없다. '추월'이라는 표현 자체가 갖는 이분법적 사고는 때때로 지정학적 사고를 단순화하고 오도하는 결과를 낳는다. » 더 중요한 질문들 이상을 고려하면, 경제 규모에 있어 중국이 미국을 추월하느냐 마느냐는 그다지 중요한 질문이 아닐 수 있다. 그래서 우리는 질문 자체를 바꾸어야 한다. 경 그보다 더 근본적이고 유효한 질문은 다음과 같을 것이다. 새로운 산업은 어디에서 탄생하는가? 주요 산업의 핵심기술은 누가 보유하고 있는가? 국제표준은 어느 국가의 규범에 기반하는가? 자본과 인재는 어디로 흘러가고 있는가? GDP의 수치 경쟁은 이러한 구조적 조건들이 누적된 결과물에 불과하다. 표면적인 추월 담론보다는 이러한 본질적 역량에 주목해야만, 국가 전략과 산업 정책의 방향도 제대로 설정될 수 있을 것이다. 올바른 질문이 올바른 인식을 가져오며, 그 인식이야말로 전략의 출발점이기 때문이다.

제2차 수도권 포럼

행사 개요 ○ 일시 : 2023년 6월 14일(수요일) 10:00~13:00 ○ 장소 : 서울연구원 대회의실 ○ 주제 : 수도권 인구이동현황과 인구정책 ○ 주최 : 인천연구원, 서울연구원, 경기연구원 ○ 주관 : 서울연구원 주제발표 및 토론 ○ 발표 1 : 김상일 (서울연구원 도시모니터링센터 선임연구위원) - “서울대도시권 인구이동 현황과 정책제언” ○ 발표 2 : 이왕기 (인천연구원 도시공간연구부장) - “인천시 인구이동 특성 분석과 이해” ○ 발표 3 : 박동하 (경기연구원 공간주거연구실 연구위원) - “경기도 인구구조 변화 특성” ○ 지정토론 및 종합토론 - 박시내 (경인지방통계청 지역통계과장) - 이인재 (인천연구원 도시공간연구부 선임연구위원) - 유정균 (경기연구원 미래사회연구실 연구위원) - 한지혜 (서울연구원 공간교통연구실 부연구위원)

제물포 르네상스 전문가발표회(1차~ 2차)

행사 개요 ○ 일시 : [1차] 2023년 5월 19일(금) 14:00~16:00 [2차] 2023년 5월 26일(금) 14:00~16:00 ○ 장소 : 인천연구원 1층 대강당 ○ 주제 : "제물포르네상스 실천적 대안 모색 및 장소적 가치창출" ○ 주최 : 인천광역시, 인천연구원 ○ 주관 : 인천연구원 1차(5/19) 주제발표 및 토론 ○ 발 표 1 : 이한석 (한국해양대학교 해양건축·에너지자원공학부 교수) - "항만재생과 지속가능한 워터프런트" ○ 발 표 2 : 홍주석 (URBANPLAY 대표이사) - "크리에이터가 모이는 지속가능한 동네 생태계" ○ 토론사회 : 조상운 (인천연구원 제물포르네상스연구단장) ○ 토 론 자 : 윤세형 (인천도시공사 미래도시연구소장) 장철배 (인천광역시 제물포르네상스계획과장) 기윤환 (인천연구원 도시공간연구부 선임연구위원) 김운수 (인천연구원 교통물류연구부 선임연구위원) 2차(5/26) 주제발표 및 토론 ○ 발 표 1 : 남지현 (경기연구원 연구위원) - "산업유산의 가치와 활용" ○ 발 표 2 : 장남종 (동해종합기술공사 사장) - "성수동 일대 산업유산의 변용과 과제" ○ 토론사회 : 조상운 (인천연구원 제물포르네상스연구단장) ○ 토 론 자 : 남 진 (서울시립대학교 도시공학과 교수) 나인수 (인천대학교 도시건축학부 교수) 정재구 (인천광역시 제물포르네상스개발과 팀장) 안내영 (인천연구원 도시공간연구부 연구위원)

제24회 도시연구세미나 : 주거 안정과 주택정책

행사개요 ○ 행사주제 : “주거 안정과 주택정책” ○ 일 시 : 2023년 4월 7일(금) 10:00~16:30 ○ 장 소 : 온라인 화상회의(Zoom) + 생중계( https://youtube.com/live/B1BFdgPhPqY?feature=share ) ○ 주 최 : 인천연구원 ○ 주 관 : 인천연구원(학술지편집위원회) 발표 및 토론 □ 10:00~10:05 개회식 ○ 개회선언, 참석자 소개, 진행순서 안내 ○ 인사말씀 : 이왕기 (인천연구원 학술지『도시연구』편집위원장) □ 10:05~11:50 [1부] 대학원생·신진 연구자 세션 ○ 세션사회 : 정혜은 (인천연구원 도시사회연구부 연구위원, 학술간사) ○ 주제발표 1 : “청년과 노인 가구의 주거 불안정 유형별 수준의 차이와 영향요인: 2010년, 2020년 주거실태조사 비교를 중심으로” - 발표 : 정수영 (성균관대학교 국정전문대학원 박사후연구원), 김은지 (성균관대학교 국정전문대학원 석사과정) - 토론 : 김호기 (서울연구원 도시인프라계획센터 부연구위원) ○ 주제발표 2 : “주거복지센터 민간위탁과 공공위탁 운영실태 비교분석: 서울시 사례를 중심으로” - 발표 : 윤 난 (서울대학교 환경대학원 석사) - 토론 : 이정철 (인천연구원 도시사회연구부 연구위원) ○ 주제발표 3 : “구조, 성능, 환경 특성을 반영한 최저주거기준 설정에 관한 연구: 서울시 관악구 반지하, 옥탑방, 고시원을 중심으로” - 발표 : 조우리 (서울대학교 환경대학원 환경계획학과 석사) - 토론 : 유영수 (인천대학교 도시건축학부 교수) □ 14:00~16:30 [2부] 전문가·중견 연구자 세션 ○ 세션사회 : 민혁기 (인천연구원 도시공간연구부 연구위원, 학술간사) ○ 주제발표 4 : “통근이 거주 중인 지역(군/구)에 대한 만족도 및 소속감에 미치는 영향: 인천광역시 거주 근로자를 대상으로” - 발표 : 양은모 (성균관대학교 경제대학 연구교수), 배호중 (한국여성정책연구원 일과생애연구본부 부연구위원) - 토론 : 이종현 (인천연구원 도시공간연구부 선임연구위원) ○ 주제발표 5 : “공공임대주택 정책 성과평가 기준에 관한 연구: 국내외 사례 분석을 중심으로” - 발표 : 고진수 (광운대학교 도시계획부동산학과 부교수), 김천일 (강남대학교 부동산건설학부 조교수), 지규현 (한양사이버대학교 디지털건축도시공학과 교수) - 토론 : 봉인식 (경기연구원 도시주택연구실 선임연구위원) ○ 주제발표 6 : “수요자 중심 주거복지정책이 가능한가?: 주거복지센터의 역할과 주거복지 지방화를 중심으로” - 발표 : 박동하 (경기연구원 도시주택연구실 연구위원), 양희진 (한동대학교 공간환경시스템공학부 교수), 김나현 (서울대학교 환경대학원 박사과정), 김준형 (명지대학교 부동산학과 교수) - 토론 : 남원석 (서울연구원 공간교통연구실 연구위원) ○ 종합토론 : 발표자 및 토론자, 청중 ※ 전체진행사회 : 이왕기 (인천연구원 도시공간연구부 선임연구위원, 학술지『도시연구』편집위원장)

인천연구원 입찰공고 제2025-01호(2025 국제평화안보포럼 인천 행사기획)

인천연구원 공고 제 2025-01 호 입찰공고 ( 협상에 의한 계약 ) 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제 10 조 및 같은 법 시행령 제 33 조의 규정에 따라 아래와 같이 공고합니다 . 1. 입찰에 부치는 사항 가 . 용 역 명 : 「 2025 국제평화안보포럼인천 」 행사기획 및 운영 용역 나 . 용역기간 : 계약체결일부터 2025 년 10 월 31 일까지 다 . 기초금액 : 금 349,190,000 원 ( 금삼억사천구백일십구만원 ) ( 부가가치세 포함 ) ※ 부가가치세 면세기관은 부가가치세 포함 금액으로 투찰 후 계약 시 부가가치세를 제외한 금액으로 계약 체결하며 , 면세기관 사실 여부를 확인할 수 있는 증명서를 제출하여야 합니다 . 2. 입찰서 및 제안서 제출 공고서 게시 ⇒ 입찰등록 ( 가격제안서 제출 ) ⇒ 제안서 제출 ( 방문 제출 ) ⇒ 평가위원 추첨 ( 방문 추첨 ) ⇒ 제안서 심사 · 평가 나라장터 나라장터 인천연구원 경영본부 인천연구원 경영본부 인천연구원 경영본부 2025.03.24. ~2025.04.14. 2025.03.24. 15:00 ~2025.04.14. 15:00 2025.04.14. 15:00 ~ 17:00 2025.04.14. 15:00 ~ 17:30 별도통보 3. 문의처 ○ 계약 관련 : 인천연구원 행정지원팀 권오현 차장 ( ☎ 032-260-2612) ○ 사업 관련 : 인천연구원 도시사회연구부 지윤주 연구원 ( ☎ 032-260-2782) 메일 (cobain1823@ii.re.kr) ○ 전자입찰 관련 : 조달청 Help Desk( ☎ 국번 없이 1588-0800) ○ 기타 자세한 사항은 첨부물 참조바랍니다. 위와 같이 공고합니다 2025. 03. 24. 인천연구원 재무관

제28회 도시연구세미나 개최

인천연구원은 도시와 관련된 다양한 분야의 연구 성과를 공유하고, 정책적 함의를 도출하기 위한 『도시연구세미나』를 연 2회 개최하고 있습니다. 본 세미나는 행정·재정, 도시계획, 환경, 교통물류, 사회문화 등 도시 전반을 아우르는 주제를 다루며, 전문가 발표와 논문 공모를 통한 신진 연구자의 발표로 구성된 2부제 세션으로 운영됩니다. 이번 세미나는 ‘도시와 기후 재난’을 주제로 기획되었습니다. 최근 기후변화와 환경오염, 도시공간 및 사회구조의 변화로 인해 재난의 양상이 복잡해지고 있으며, 이에 따라 발생 빈도와 피해 규모도 증가하고 있는 실정입니다. 본 세미나는 도시 기후 재난의 위험성을 진단하고, 시민의 안전성과 건강성을 확보하기 위해 도시가 수행해야 할 역할과 책임에 대해 다양한 관점에서 논의하고자 합니다. 도시와 기후 재난에 대한 심도 있는 논의가 이뤄질 이번 세미나에 많은 관심과 참여를 부탁드립니다. ○ 일 시 : 2025 년 4 월 3 일 ( 목 ) 10:00~16:00 ○ 장 소 : 온라인 화상회의 (Zoom) + 생중계 (YouTube) ○ 주 제 : “ 도시와 기후 재난 ” ○ 주 최 : 인천연구원 ○ 주 관 : 인천연구원 ( 학술지 편집위원회 ) □ 개회식 ○ 인사 말씀 : 이왕기 ( 인천연구원 부원장 , 학술지 『 도시연구 』 편집위원장 ) □ [1 부 ] 전문가 · 중견 연구자 세션 / 세션사회 : 조성윤 ( 인천연구원 경제환경연구부 연구위원 , 학술간사 ) ○ 주제발표 1: 재난 유형별 필수노동자의 위험요인 분석 : 풍수해 · 붕괴 , 감염병을 중심으로 - 발표 : 김진하 ( 서울연구원 경제혁신연구실 연구위원 ) 장윤희 ( 서울연구원 경제혁신연구실 연구원 ) - 토론 : 조 성 ( 원광대학교 소방행정학과 교수 ) ○ 주제발표 2 : 기후회복력 강화를 위한 글로벌 전략 - 발표 : 윤영배 ( 울산연구원 안전환경연구실 연구위원 ) - 토론 : 이석민 ( 서울연구원 재난안전연구센터 선임연구위원 ) ○ 주제발표 3 : 기후 재난 연구 거버넌스 현황 및 주민 인식 분석 - 발표 : 김태현 ( 한국환경연구원 환경계획연구실 선임연구위원 ) - 토론 : 오윤경 ( 한국행정연구원 재난안전연구실장 ) ○ 종합토론 □ [2 부 ] 대학원생 · 신진 연구자 세션 / 세션사회 : 정혜은 ( 인천연구원 도시사회연구부 연구위원 , 학술간사 ) ○ 주제발표 4 : 서울시 행정동별 에너지 빈곤 취약성 평가 : 공간회귀분석 접근 - 발표 : 문보람 ( 서울대학교 환경대학원 환경계획학과 박사수료 ) 홍종호 ( 서울대학교 환경대학원 환경계획학과 교수 ) - 토론 : 문충만 ( 대전연구원 탄소중립지원센터장 ) ○ 주제발표 5 : 도시 기후 재난 대응에서 기업의 역할 : 글로벌 사례와 협력적 거버넌스 모델 - 발표 : 김지연 ( 연세대학교 정치학과 박사과정 ) - 토론 : 최태림 ( 인천연구원 경제환경연구부 연구위원 ) ○ 종합토론

2024년 인천연구원 ESG 경영 우수사례 소개

2024년 인천연구원 ESG경영 우수사례를 소개합니다! E - 인천광역시 탄소중립·녹색성장 기본계획 수립 S - 시민 체감 실용적 정책연구 강화 G - 시민이 참여하는 미래 시정 설계: 「인천시민과 미래 대화」 카드뉴스를 통해 자세한 내용을 확인해주세요. 올해에도 계속되는 ESG 경영을 기대해주세요. 감사합니다.

심진범

석종수

이왕기

2015년도 주요사업계획

비전 : 시민과 한께하는 미래인천의 희망엔진 전략 : 운영시스템 안정화, 통찰력 있는 미래선도, 연구네트워크 다변화, 지역사회 소통확대 2015년 중점사업 인천시 미래성장동력 발굴 및 역점시책 부응 미래계획 수립 인천미래비전 및 전략 구체화 8대 전략산업 선정 및 발전전략 인천관광 비전 및 전략 수립 재정분석 기반 중장기 대응전략 양질의 일자리 창출 중도구 개항창조도시 활성화 2025 도시재생 전략계획 철도 및 대중교통 혁신 인천가치창조 해양자원의 지속가능한 이용 공・항만 연계 도시발전 도모 자연과 상생하는 녹색도시 역사문화유산 가치 창출 2015년 중점사업 연구결과의 생산성 제고 연구원자체역량 강화 연구원 운영방식 혁신 연구환경 개선 대외협력 내실화

2014년도 주요사업계획

경영비전 체계 미션 : 대한민국의 미래를 함께 생각하는 시정연구원 비전 : 세계도시 인천을 견인하는 창조적 연구기관 전략 지역특성에 부합하는 지식창조와 정책개발 시민과 함께 소통하는 개방적 기관운영 초경제 네트워크 사회의 허브기관 네부역량 강화를 위한 경영혁신 확대 2014년 목표 민선6기 출범에 대비한 정책 대응방안 제시 새정부 정책 기조와 지역정책의 조화로운 발전 모색 현장수요에 기반한 연구수용 대응 중점 추진과제 2014년 경영목표 민선6개 출번에 대비한 정책에 대응방안 제시 다양한 시정이슈 관련 지원체계 확립 2014 인천앗아경기대회 성공개최를 위한 연구지원 중・단기 정책수요 긴밀대응 현안 Task Force 운영 새정부 정책기조와 지역정책의 조화로운 발전 모색 인천지역 공약7건 추진사황 모니터링 공약디행 로드맵 토론회 개최 GCF사무국 운영과 연계한 전책비전 설정 및 기본방향 설정 정부의 대북정책 기조에 부응하는 연구 현장수요에 기반한 연구수요 대응 쟁점이슈 해결을 위한 선도연구 추진 대외교류기관과의 공동연구 활성화(JRI, 동아시아도시회의 등) (가칭)이슈인천 발간 지역사회와 소통 확대(청소년연구캠프)

2013년도 주요사업계획

2013년도 연구원 운영방향 인천도시재생사업의 실행계획수립 및 민간참여 방안 연구 새 정부 출범에 따른 새로운 국정 기조에 기초하여 지역의 발전전략을 보완하기 위한 연구사업 발굴 및 과제수행을 통한 정책 수립(관련 연구과제 및 Task Force 활성화)에 연구원의 역량 집중 지역의 쟁점 현안을 중심으로 선정한 연구포럼 운영 활성화 연구자의 연구역량을 최대한 발휘할 수 있도록 동기부여하고, 일부 연구대응이 불가능한 연구수요에 대해서는 외부 전문가를 활용하는 등 보다 능동적이고 유연한 연구대응체계 확대 연구원에 구축된 국내・외 연구네트워크를 활용한 공동연구 추진을 통해 새로운 정책적 접근방안 모색 2013년도 중점사업(안) 시정현안에 대응하는 정책대안 제시 새 정부 정책 기조 및 2013년 인천광역시 시정방향에 기초한 연구 수행 시정연구수요에 최대한 부응하는 연구성과 도출을 위한 연구과제 수행 및 정책으로의 반영 여부에 대한 사후 모니터링 체계 마련 중・단기 정책 수요에 대한 시 정책 방향을 찾아 시나리오별 대안을 제시하는 시정현안연구 활성화 시급하지만, 종합적인 연구결과의 도출이 필요한 사안에 대해서는 시정현안 Task Force 운영을 통해 신속하게 문제점을 진단하고, 사안 - 별 정책대안 제시 2013년도 주요 연구사업 추진계획 2013년 수행 연구과제는 중점사업으로 GCF 후속 대응, 원도심 재생방안, 중소기업정책 등을 추진 예정 기본연구과제는 1월 중 정책부서별 업무계획 및 새 정부 사업계획을 고려하여 상반기 연구과제를 선정할 계획이고, 하반기 과제는 2013년 5월 중 추가 선정 예정 기타 정책(하반기), 기획, 수탁연구과제의 경우 시정현안에 기초하여 연구수요가 발생할 경우 수시 대응하는 연구과제로서 현시점에 연구과제를 특정할 수 없어 일부 선정된 연구주제를 중심으로 추진계획이 작성됨

1.발표자료 작성 가이드라인.hwp

2-1.발표원고 샘플파일.hwp

2-2.발표자료 템플릿.pptx